La escritora Sabina Berman afirmó que el Instituto Nacional Electoral (INE) sancionará con cárcel a quienes mencionen el “cártel inmobiliario”, pero esa información es falsa.

A través de su cuenta de X, Berman aseguró haber sido avisada de que el INE “nos va a meter a la cárcel a los que tuitemos sobre el #CartelnmobiliariodelPRIAN”. Sin embargo, el INE no ha emitido ninguna advertencia relacionada.

Consultado al respecto, el abogado Santiago Chablé Velázquez considera que la información divulgada por la conductora de Largo Aliento no tiene sustento legal. En primera instancia, explica, “porque el INE no tiene competencia para conocer asuntos de elecciones locales, para eso está el IECM”.

Chablé Velázquez, maestro en Derecho electoral por la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, explicó que Berman se refiere a las medidas cautelares que emitió el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), no el INE. Estas, detalla, “proceden cuando la propaganda electoral puede ser calumnia, esto es, decir un hecho o delito falso sabiendo que lo es”. Estas medidas fueron aprobadas por el IECM, que ordenó a legisladores y políticos de Morena eliminar publicaciones que relacionan a Santiago Taboada, candidato del PRI-PAN-PRD a la jefatura de Gobierno de la CDMX, con el “cártel inmobiliario”.

De acuerdo con Aristegui Noticias, el IECM no consideró calumniosos los señalamientos emitidos por Clara Brugada, candidata de Morena, durante el primer Debate Chilango.

Fundamentos legales

La afirmación de Sabina Berman carece de fundamento legal si se consulta el artículo 21 de la Constitución mexicana: “La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías”. No se considera en este al IECM o al INE.

Lo mismo ocurre al revisar el artículo 41 de la misma Constitución. Este establece que el INE podrá investigar infracciones e integrar un expediente que remitirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no así encarcelar personas. En este caso, es importante insistir en que las medidas cautelares en comento fueron aprobadas por el Instituto Electoral de la Ciudad de México y no por el INE al tratarse de una elección local.

Ni la Constitución mexicana ni leyes electorales conceden al INE la facultad de sancionar con prisión a persona alguna.

¿Qué sí dijo el IECM?

El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) aprobó el inicio de un proceso especial sancionador (PES) “por la probable vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, así como calumnia y propaganda negativa por diversas publicaciones en redes sociales realizadas por servidores públicos y otras personas, de las que se desprenden expresiones con contenido presuntamente calumnioso y negativo como ‘Cártel inmobiliario’, ‘Cartel de la Corrupción’ así como expresiones denostativas sobre la posible constitución de las conductas delictivas, tales como ‘Santiago Tajada’ y ‘Santiago Tajada candidato de las mafias’”.

En consecuencia, el IECM ordenó el retiro de algunas publicaciones realizadas en redes sociales. Además, los probables responsables deberán abstenerse de emitir, por cualquier medio, “manifestaciones de carácter calumnioso sin sustento jurídico en contra de Santiago Taboada Cortina”.

A decir de Pablo Hernández, uno de los apercibidos por el IECM y actual candidato de Morena a la diputación federal por el distrito XVII (la mitad de la alcaldía Benito Juárez), esto es un acto de censura. “El público tenemos derecho a escuchar todos los discursos, incluso las mentiras”, declaró a Mexicana de Arte• al ser consultado al respecto. “Porque quieres protegerme de las mentiras pero no quiero darte ese poder”, dijo.

Esto a pesar de que uno de los procesos especiales sancionadores abiertos por el IECM fue en beneficio de su partido, ordenando al candidato panista Luis Mendoza retirar la publicación en redes sociales donde vinculaba con presuntos actos delictivos a Clara Brugada, candidata a la jefatura de Gobierno, y Lety Varela, su contrincante por la Alcaldía Benito Juárez.

De acuerdo con Chablé, las medidas tomadas por el IECM no constituyen censura. “De hecho, desde las reformas de 2007 y 2014, toda propaganda que sea calumniosa está prohibida, buscando abatir este tema de la desinformación”, explica mientras recuerda que “lo vimos con el caso ‘un peligro para México’ y justo de ahí viene la prohibición de propaganda calumniosa”.

En una entrevista con Telefórmula, el consejero electoral Mauricio Huesca explicó que el IECM sólo inició una investigación, mientras que quien determinará si debe haber sanciones o no será el Tribunal Electoral.

¿Qué es el cártel inmobiliario?

El Cartel Inmobiliario es la forma en la que la Fiscalía de la Ciudad de México llamó a un posible entramado de corrupción en la alcaldía Benito Juárez. Los casos datan de la administración de Jorge Romero, actual coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, según informó EL PAÍS.

Acorde con documentos a los que accedió EL PAÍS, la entonces Procuraduría de la CDMX informó a Romero sobre irregularidades en al menos 7 edificaciones. En total, el Cártel Inmobiliario comprende la investigación de 69 edificaciones irregulares.

En 2014, la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial de la CDMX (PAOT) calificó el actuar de la administración de Romero como “insuficiente y parcial”. El panista dejó la Alcaldía sin sancionar a los funcionarios públicos involucrados ni ordenar la demolición de los niveles construidos fuera de la ley. En abril de 2023, el ex alcalde Christian von Roerich fue señalado por la Fiscalía de la Ciudad de México por haber adquirido dos departamentos en City Towers Green & Black de forma presuntamente fraudulenta, sin pagar por ellos y simulando los pagos a través de la empresa de su hermana. •