Fact check LGBT+

No: Morena no es el principal impulsor del matrimonio igualitario

Sus diputados presentaron sólo 5 de las reformas

Si tienes poco tiempo: es falso

•Morena no existía cuando se aprobó en los primeros 4 estados (CDMX, Quintana Roo, Coahuila y Colima).
•Sólo 5 de las iniciativas de reforma fueron presentadas por Morena.
•8 congresos locales legislaron luego de que la SCJN declarara inconstitucional acotarlo a «unión entre hombre y mujer».

Militantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) son insistentes en que si su partido no mantiene u obtiene mayorías en los congresos locales y federal, así como en los poderes ejecutivos, corren peligro los derechos de las mujeres y las comunidades Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti, Intersexual, Queer, etcetera (LGBT+).

En un Twitter Space emitido el 18 de marzo de 2022, el diputado morenista de la Ciudad de México Temístocles Villanueva afirmó que derechos como el matrimonio igualitario han sido principalmente reconocidos en estados gobernados por Morena. Sin embargo, al ser cuestionado por la audiencia aclaró que eran más bien impulsados por las mayorías de ese partido en los congresos locales, y que donde no ha sido posible se trata de falta de “voluntad política” de la oposición, lo que es falso.

Si bien la Ciudad de México fue la primera en reconocerlo, el partido Morena no existía en 2009 cuando se aprobó la unión civil entre personas del mismo sexo en el entonces Distrito Federal, que era gobernado por Marcelo Ebrard tras ser postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Dicho partido tampoco existía cuando se aprobó la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en abril de 2007, recién iniciado el sexenio del ahora canciller.

El antecedente del reconocimiento para las parejas del mismo sexo se remonta al 16 de noviembre de 2006, cuando Alejandro Encinas —entonces jefe interino de Gobierno en sustitución de Andrés Manuel López Obrador, ambos del PRD— promulgó la Ley de Sociedades de Convivencia en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.

La segunda entidad que reconoció el derecho al matrimonio fue Quintana Roo, en donde el Código Civil no especificaba el sexo de las personas que podían contraer nupcias por lo que habría sido legal desde 2010 —al cambiarse los términos esposo, esposa, marido y mujer por cónyuge durante la gubernatura de Félix Arturo González Canto (PRI)— y los primeros matrimonios tuvieron lugar en 2012 tras una batalla legal (que puedes conocer aquí).

El 1 de septiembre de 2014, el Congreso del Estado de Coahuila aprobó las modificaciones al Código Civil y el Código Procesal Civil propuestas por el diputado Samuel Acevedo (Partido Socialdemócrata de Coahuila), que reconocían el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio.

El 19 de junio de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió la jurisprudencia 43/2015 en la que expresaba que “no existe razón de índole constitucional” para no reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, declarando “la inconstitucionalidad de todas las porciones normativas de los artículos referidos del Código Civil y del Código de Procedimientos Civiles que hagan referencia a relación o relaciones conyugales o uniones enlaces conyugales” así como de fracciones del art. 147 de la Constitución de Colima al establecer distinciones sexo-genéricas.

Dicha jurisprudencia fue presentada por el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, mientras que la Primera Sala del máximo tribunal mexicano era presidida por el Ministro Luis María Aguilar Morales quien ocupó el cargo hasta 2018.

El 10 de julio de 2015, el diputado Francisco Javier Rodríguez García (PRD) presentó una iniciativa con proyecto de Decreto para reformar diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Colima, derivando en el Decreto 154.

El partido Movimiento Regeneración Nacional (morena) fue formalmente reconocido por el INE a partir del 1 de agosto de 2014 y, según consta en este sitio web, logró 35 curules federales en 2015.

De acuerdo con una entrevista al activista Nasho Díaz publicada por Yo Ciudadano, en Chihuahua era necesario obtener un amparo para el matrimonio igualitario entre 2012 y 2015, año en que “quitaron las trabas” derivado de la jurisprudencia emitida por la SCJN. Si bien se considera que el estado reconoce la unión civil entre personas del mismo sexo desde 2015 tras un decreto emitido por el entonces gobernador César Duarte (PRI) luego del amparo colectivo 3937/2014 presentado por 26 parejas, el Código Civil señala que la modificación a su artículo 94 fue hasta 2017 en el sexenio de Javier Corral (PAN), que derogó la fracción II mediante el Decreto LXV/RFCOD/0459/2017.

Nayarit se uniría a la lista en también en 2015. De acuerdo con La Jornada, la propuesta fue del diputado Luis Manuel Hernández Escobedo (PRD) y su aprobación recibió 26 votos a favor, una abstención (Felicitas Parra, PAN) y un voto en contra (Javier Jacobo Cambero, PVEM).

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos —entonces presidida por Luis Raúl González Pérez— promovió el 4 de mayo de 2015 la Acción de Inconstitucionalidad 28/2015 que, tras la ponencia del Ministro José Ramón Cossío Díaz, fue resuelta por la SCJN el 26 de enero de 2016 declarando “la invalidez de la porción normativa que indica ‘el hombre y la mujer’ del artículo 260 del Código Civil del Estado de Jalisco” y consecuentemente de las mismas porciones de los art. 258 y 267 bis.

El 2 de junio de 2015, el diputado perredista José Ismael Enrique Canul Canul presentó una iniciativa de reforma al Código Civil de Campeche que sería turnada a la LVII Legislatura local. Para el 1 de abril de 2016, el entonces gobernador Alejandro “Alito” Moreno (PRI) presentó una nueva iniciativa que además consideraba la prohibición del matrimonio infantil, lo que derivó en la reforma de 43 artículos mediante el Decreto 54, emitido el 9 de mayo de 2016 por el Congreso y publicado en el Periódico Oficial del Estado el 16 de mayo, entrando en vigor tres días después.

Nic-The-Ha Aguilera Silva presentó una iniciativa ciudadana para eliminar el matrimonio igualitario el mismo día que fue aprobado por el Congreso local. La propuesta de la ex candidata del Partido Encuentro Solidario (PES) a la gubernatura de Campeche fue desechada por la Diputación Permanente el 29 de marzo de 2017.

En el caso de Michoacán, fue el 19 de febrero de 2016 que el diputado José Daniel Moncada Sánchez (Movimiento Ciudadano) presentó una iniciativa con proyecto de decreto para reformar diversos artículos del Código Familiar, que sería adicionada y aprobada el 6 de abril y publicada en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo el 25 de abril de 2016, entrando en vigor un día después. Moncada Sánchez solicitó licencia al cargo en 2018, siendo suplido por José Felipe Campos Vargas, y el gobernador del estado era Silvano Aureoles (PRD)

Por su parte, Morelos aprobó la modificación al párrafo primero del artículo 120 de su Constitución el 18 de mayo de 2016, emitiendo la declaratoria el 29 de junio pues, al tratarse de una reforma constitucional, debía esperar 30 días la aceptación de al menos el 50% de los 33 municipios, por lo que la declaratoria fue publicada en el número 5408 del Periódico Oficial “Tierra y Libertad” el 4 de julio de ese año. La iniciativa fue presentada por los diputados Roberto Yáñez Moreno del Partido Socialdemócrata (PSD) y Jordi Messeguer Gally (PRD), sin embargo, al ser consultado por Mexicana de Arte, Messeguer aclaró que no sumaron los votos necesarios (20) para discutirlo en el pleno del Congreso local pero que “Se aprobó en la siguiente legislatura porque entonces el gobernador [Graco Ramírez, PRD] sí lo tenía en la agenda y juntó a los aliados para conseguir los votos ya sin miedo al costo electoral”.

En el caso de Chiapas, si bien el diario Oye Chiapas señala que el matrimonio igualitario se discutió en 2016 con 33 votos a favor, 7 ausencias y ningún voto en contra, los artículos 144 y 145 del Código Civil del Estado fueron modificados luego de que, el 11 de julio de 2017, la SCJN declaró la invalidez de las porciones que diferenciaban sexogenéricamente y adjudicaban al matrimonio la responsabilidad de la perpetuación de la especie.

Lo mismo ocurrió con Nuevo León el 19 de febrero de 2019, cuando la SCJN declaró inconstitucional que «se defina el matrimonio como el celebrado entre ‘un solo hombre y una sola mujer’ y establece que su finalidad es para ‘perpetuar la especie’», tras la ponencia del Ministro José Mario Pardo Rebolledo.

En 2016, la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Aguascalientes promovió una acción de inconstitucionalidad para que la edad mínima para contraer matrimonio fuera de 18 años, que fue discutida con la ponencia del Ministro José Fernando Franco González Salas el 26 de marzo de 2019. Sin embargo, la edición más reciente del Código Civil de Aguascalientes —disponible en la página del Congreso del Estado— califica al matrimonio como «la unión legal de un solo hombre y una sola mujer» e indica que la reforma que le dio ese contenido fue publicada en el Periódico Oficial.

A pesar de que se menciona que la SCJN lo declaró inconstitucional el 2 de abril de 2019, no hay evidencia de ello en las ​​Crónicas del Pleno y de las Salas.

De acuerdo con su portal web, el Congreso de San Luis Potosí aprobó las reformas a su Código Familiar el 16 de mayo de 2019 con el Decreto 0168 publicado el 20 de mayo de 2019 en el Periódico Oficial “Plan de San Luis” y que entró en vigor al día siguiente. La iniciativa fue presentada por la diputada morenista Alejandra Valdéz Martínez con el apoyo de Pedro César Carrizales “El Mijis” (†).

El Congreso de Hidalgo aprobó los matrimonios igualitarios el 14 de mayo de 2019 tras una propuesta de la diputada Areli Rubí Miranda Ayala (PRD) para reformar el artículo 8 de la Ley para la Familia.

En Baja California Sur, el matrimonio igualitario se aprobó el 27 de junio de 2019 tras la propuesta de la diputada María Rosalba Rodríguez López de Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

El 29 de agosto de 2019, Oaxaca se unió al reconocimiento del derecho al matrimonio igualitario tras una propuesta conjunta de las diputadas morenistas Hilda Pérez Luis y Magaly López Dominguez y el diputado Noé Doroteo Castillejos del Partido del Trabajo.

En 2020, el Congreso de Puebla dijo a las uniones entre parejas del mismo sexo tras una iniciativa presentada por el diputado independiente Marcelo García Almaguer para reformar el Código Civil, tras tres recomendaciones de la SCJN de acuerdo con esta nota de Almudena Barragán para EL PAÍS.

El 8 de diciembre de ese mismo año, el Congreso de Tlaxcala aprobó modificaciones su Código Civil con la finalidad de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, que fueron publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 24 de diciembre inmediato entrando en vigor al día siguiente. La iniciativa fue presentada el 18 de octubre de 2018 por el diputado Miguel Ángel Covarrubias Cervantes (PRD).

De acuerdo con el portal web del Congreso de Sinaloa, la SCJN notificó al órgano legislativo el inicio del procedimiento de Declaratoria General de Inconstitucionalidad 1/2016, relativa a los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado. Sin embargo, luego de algunos intentos, la aprobación llegaría hasta el 15 de junio de 2021 con el voto unánime de las 23 personas integrantes (18 de Morena).

En el caso de Baja California, el Dictamen 59 —modificatorio de la Constitución estatal— fue discutido y aprobado el 16 de junio de 2021. La lectura de la iniciativa estuvo a cargo de la diputada Miriam Elizabeth Cano Núñez (Morena) y obtuvo 18 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención.

En Yucatán, la diputada Vida Gómez Herrera (Movimiento Ciudadano) presentó una iniciativa para modificar el Código de Familia estatal, discutida y aprobada el 25 de agosto de 2021 derivando en el decreto 413/2021, publicado en el Diario Oficial del Estado el 6 de septiembre para entrar en vigor al día siguiente. El Congreso había recibido previamente, el 15 de marzo de 2018, una iniciativa del entonces gobernador Rolando Rodrigo Zapata Bello (PRI) donde proponía derogar los párrafos II y III del art. 94 de la constitución estatal.

José Xerardo Ramírez Muñoz, diputado local del Partido del Trabajo, presentó una iniciativa para modificar el Código Familiar del Estado de Zacatecas que fue discutida y aprobada el 14 de septiembre de 2021 en la que se reconocía el derecho al matrimonio igualitario, haciéndose oficial tras la publicación del Decreto 47 en el Diario Oficial el 29 de diciembre de ese año y entrando en vigor al día siguiente.

A pesar de que el gobernador Mauricio Kuri (PAN) no publicó la reforma aprobada por la LIX Legislatura local en el Diario Oficial, el matrimonio igualitario es una realidad en Querétaro desde el 22 de septiembre de 2021. Se trata de una iniciativa presentada por 6 diputados y diputadas de Morena el 19 de diciembre de 2018, que hizo eco en la suscrita por la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro el 29 de marzo de 2021.

El 23 de septiembre de 2021, el Congreso de Sonora discutió y aprobó el matrimonio igualitario tras una propuesta de  las diputadas Rosa Elena Trujillo Llanes (Movimiento Ciudadano) e Ivanna Celeste Taddei Arriola (Morena) para modificar diversas disposiciones del Código de Familia de esa entidad. Las reformas fueron publicadas en el Boletín Oficial el 21 de octubre de ese año entrando en vigor al día siguiente.

Después, el 30 de septiembre de 2021, el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista (PVEM) presentó una iniciativa para modificar la Constitución y el Código Civil de Guanajuato. El 25 de enero de 2022, el gobernador Diego Sinhué Rodríguez (PAN) publicó el Decreto Gubernativo nº 108 que derogó el art. 72 del Reglamento del Registro Civil publicado en 2012 y que calificaba al matrimonio como “una institución de carácter público, por medio de la cual un hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un estado de vida […] y la fundación de una familia”.

Entonces, ¿Morena usó sus mayorías para impulsar el matrimonio igualitario? No propiamente.

En 2018, Morena se hizo con la mayoría en ambas cámaras del Poder Legislativo Federal. Sin embargo, no se han realizado las modificaciones necesarias a pesar de ya existe una iniciativa presentada el 20 de mayo de 2020 por la diputada morenista Reyna Celeste Asencio Ortega, que propone reformar los artículos 146, 147, 168, 172, 177, 216, 217, 218 y 294 todos del Código Civil Federal y el artículo 9º del Código de Comercio. Esta iniciativa sigue pendiente de debate en la Cámara de Diputados.

En materia local, las mayorías de MORENA votaron el matrimonio igualitario sólo en 8 de los 19 estados donde controlaban los congresos: Hidalgo (LXIV Legislatura), Oaxaca (LXV Legislatura), Puebla (LX Legislatura), San Luis Potosí (LXII Legislatura), Sinaloa (LXIII Legislatura), Sonora (LXIII Legislatura), Tlaxcala (LXIII Legislatura) y Zacatecas (LXIV Legislatura); en otros 4 ya estaba legislado (Baja California, Ciudad de México, Chiapas, Michoacán y Morelos) y permanece sin aprobación en Durango, Edomex, Guerrero, Tabasco y Veracruz a pesar de que mantienen mayoría en las actuales legislaturas de esas últimas tres entidades a las que se suma Tamaulipas, que fue conquistado por el bloque oficialista desde 2021.

En conclusión: Morena sólo estuvo involucrado en 8 de los 26 estados mexicanos donde se reconoce el derecho al matrimonio igualitario y sus diputados presentaron sólo 5 de las reformas, mientras que 8 entidades han modificado sus leyes luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucionales los artículos que lo desconocían. •

1 comentario

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s