Fact check

Fox sí tiene un padecimiento mental, pero México no es más rico que Holanda como afirmó Horacio Franco

La Sacra Rota Romana dijo en 2008 que el ex mandatario padece "un grave trastorno de personalidad"

El flautista mexicano Horacio Franco participó este sábado en la charla “Consulta Popular, el juicio de la historia”  presentada por la Brigada para Leer en Libertad bajo la conducción de su directora, Paloma Saiz Tejero, en el marco de su serie “Política no ficción”. En este espacio afirmó que el ex-presidente Vicente Fox Quesada es un enfermo mental, lo que sería cierto de acuerdo con una investigación de la periodista Anabel Hernández.

“Incluso el mismo Fox se podría curar en salud diciendo que pues él está enfermo, pobrecito, ¿no? O lo podrían catalogar como un enfermo mental (que sí lo es, pero que no lo van a meter a la cárcel por eso)”

Horacio Franco

Según indicó El Universal en 2008, la Rota Romana habría detectado “un grave trastorno de personalidad” en el ex mandatario mexicano, de acuerdo con el expediente C.S. 50/01 consultado por Reporte Índigo y que versa sobre la anulación del matrimonio religioso del panista. La nota de la Compañía Periodística Nacional puntualiza que “La Sacra Rota Romana señala que el diagnóstico en ningún momento descalifica a Fox para gobernar”.

Por otro lado, es impreciso que Holanda, Dinamarca, Nueva Zelandia, Australia o Japón sean “países más pobres que México”, tal como afirmó el flautista posteriormente al abundar sobre la clase media en el mismo espacio.

“[…] es una clase media mexicana que no se acerca ni tan siquiera a la calidad de vida y a todas las prevendas sociales que tienen clases medias de países más pobres que México como son Holanda, Dinamarca, Nueva Zelanda (sic), Australia o el mismo Japón”

Horacio Franco

Al ser consultado al respecto, el flautista aclaró que sus comentarios se refieren a la riqueza en materia de recursos naturales de dichos países. En este sentido, el Banco Mundial indica que el 2.2% del PIB mexicano correspondió a Rentas totales de los recursos naturales en 2019, mientras que el de las naciones listadas arriba fue de 0.2, 0.5, 1.6, 5.4 y 0,1 por ciento. Es decir: México obtiene mayores ingresos de sus recursos naturales que 4 de los 5 países mencionados por el músico, con excepción de Australia.

En 2013, la Revista Mexicana de Biodiversidad indicaba que México es el quinto país con mayor biodiversidad en el mundo, precedido por Brasil, Colombia, China e Indonesia. La información disponible coloca a nuestro país 4 posiciones arriba de Australia en la información mostrada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).

De acuerdo con datos del Banco Mundial, México tuvo un Producto Interno Bruto (PIB) per capita en 2020 de 8 mil 346.7 dólares americanos (USD), mientras que el de Países Bajos (a los que pertenece Holanda) fue de 52 mil 304.1 USD. El de Dinamarca fue de 60 mil 908.8 USD, el de Nueva Zelandia equivalió a 41 mil 791.8 USD y el de Australia a 51 mil 812.2 USD, mientras que Japón tuvo un PIB per capita de 40 mil 113.1 USD.

Los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) atribuyen un PIB per capita de 9.25 mil dólares para nuestro país en 2021, mientras que los países mencionados por Franco aparecen con 58, 67.22, 47.5, 63.72 y 42.93 miles de dólares, respectivamente.

Según explica el Banco Mundial, el PIB per capita “es el producto interno bruto dividido por la población a mitad de año” y la información publicada en su portal proviene de “Datos sobre las cuentas nacionales del Banco Mundial y archivos de datos sobre cuentas nacionales de la OCDE”. En el caso del FMI, los datos corresponden al corte de abril de 2021 del World Economic Outlook.

Por otro lado, el Índice de Desarrollo Humano 2020 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo muestra a México en la posición 74, muy por debajo de Países Bajos y Australia (ambos en el puesto 8), Dinamarca (10), Nueva Zelandia (14) y Japón (19), todos en el indicador Desarrollo humano muy alto mientras que nuestro país aparece en Desarrollo humano alto —en coincidencia con lo indicado por el músico—. Los países con la más baja clasificación en el IDH son Burundi, Sudán del Sur, Chad, República Centroafricana y Níger, mientras que los más altos son Noruega, Irlanda, Suiza, Hong Kong e Islandia. •

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s